[提要] 《西安晚报》记者石俊荣，因报道陕西大荔县“天价烟”事件而遭“停职检查”。当事方的解释为：记者未到现场实地采访，报道“影响陕西形象”、“影响大局”。对此《中国新闻出版报》社长姜军指这是对正当舆论监督的一次公然挑衅。国家新闻出版总署一位处长表示报道没有不当，地方滥用职权…[我来说两句]

    一周舆情综述

    天价烟再起波澜，结局迥异

    陕西大荔县领导进村慰问贫困老党员时，县委书记孙云峰的桌前惊现一盒“九五至尊”天价烟。县委宣传部长说：这盒烟是村支书拿的，里面只有两三根；村支书说是自己战友给的；县领导发现后，对村支书进行了批评。很快，报道此事的《西安晚报》记者石俊荣被通知“停职检查”。当事方的解释是：记者未到现场实地采访，报道“影响陕西形象”、“影响大局”。

    网友记忆犹新的，是4年前南京另一起“九五至尊”天价烟案。区房产局局长周久耕因为发表雷人言论，被网友“人肉搜索”出抽天价烟、戴名表。南京市纪检部门重视网络线索，周久耕以受贿罪判刑11年。市纪委干部告诉网友：看着铺天盖地的发帖、跟帖，仿佛看到了一双双期待的眼睛。那一刻，纪检监察干部的责任感、使命感比任何时候都深刻和强烈。

    网友吉小佳惊问：“为什么同样是抽‘九五至尊’，在江苏是官员丢了乌纱，在陕西却是记者丢了饭碗？”天价烟背后不一定都藏着腐败，但两地官场对待媒体和公众质疑的态度，却传递出公权力截然不同的自我定位和自律。《中国新闻出版报》社长姜军提出：这是对正当舆论监督的一次公然挑衅。如果报道失实，应公布调查结果；如果报道无误，相关方面理应检讨。“要是把媒体都搞得唯唯喏喏点头哈腰，这社会还有什么指望！”国家新闻出版总署一位处长在微博“白塔红墙”发出自己的观察：“报道没有不当，地方滥用职权。”

    李长春同志在今年全国“两会”期间告诫地方政府：应对公共突发事件的最好办法还是公开透明，“有点不好的地方就想捂住，反倒会越描越黑。”金融界网友王锦委婉提醒：在饭店吃饭，菜里有苍蝇还不许说了，要保持该饭店在顾客中的声誉。可为什么不彻底搞卫生哪？网友李欣诚挚谏言：防民之口甚于防川，这些蝼蚁是在党和国建设根基上打洞，如果听之任之，所谓的溃于蚁穴会离我们越来越近。教育部前发言人王旭明呼吁：请中国记协查证，坚决维护记者合法权益。

    《西安晚报》官方微博7月1日称：该报已开会研究“天价烟”报道中记者现场采访问题，以进一步改进作风。记者同行的业务反思，与大荔县乃至更高层级的官场反省，不妨同时进行。网络多传言，记者报道要更专业，政府要更开放，坦诚回应民众关切和媒体监督。